Los seres humanos tendemos, de manera natural, a justificar los resultados como predecibles aunque no tengamos razones objetivas para ello. Muchos estudios de psicología demuestran cuan díficil es que el individuo no considere los hechos en retrospectiva. Esta condición es particularmente grave en el caso de los jueces cuando asumen que un suceso ha sido más riesgoso de lo que fue y en general, puede prevenirse exigiendo argumentos más explicitos.
http://guilfordjournals.com/doi/abs/10.1521/soco.2007.25.1.48
Un espacio que muestra la relación del Derecho con nuestra vida cotidiana
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE EN EEUU: Si hay control del Estado Federal, ¿porqué alarman supuestas declaraciones?
por Elsa Contreras @elscont ¿No les molesta la imposición de criterios?, pues ayer fue uno de esos días en los que me encuentro poco tolera...
-
Los hechos que se denunciaron en elecciones anteriores como parte de las maniobras del partido oficialista para obtener ventaja de forma fra...
-
Pensando en los usuarios (es su realidad, no son propietarios actualmente) de la Misión Vivienda que se niegan a aceptar una ley concebida ...
-
"...Skarlyn sí está allí, desde agosto de 2014. La vinculan con unos mensajes supuestamente desestabilizadores que salieron de una cuen...
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Haznos saber tu opinion