sábado, 5 de abril de 2014

Temas de "Criminal Law" o Derecho Penal según el "Common Law" (Derecho Consuetudinario o Anglosajón)
Tomado de Law o Derecho en Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Law
Examples of crimes include murder, assault, fraud and theft. In exceptional circumstances defences can apply to specific acts, such as killing in self defence, or pleading insanity. Another example is in the 19th-century English case of R v Dudley and Stephens, which tested a defence of "necessity". The Mignonette, sailing from Southampton to Sydney, sank. Three crew members and Richard Parker, a 17-year-old cabin boy, were stranded on a raft. They were starving and the cabin boy was close to death. Driven to extreme hunger, the crew killed and ate the cabin boy. The crew survived and were rescued, but put on trial for murder. They argued it was necessary to kill the cabin boy to preserve their own lives. Lord Coleridge, expressing immense disapproval, ruled, "to preserve one's life is generally speaking a duty, but it may be the plainest and the highest duty to sacrifice it." The men were sentenced to hang, but public opinion was overwhelmingly supportive of the crew's right to preserve their own lives. In the end, the Crown commuted their sentences to six months in jail.
Ejemplos de delitos incluyen homicidio, asalto, fraude y robo. En circunstancias excepcionales, la defensa puede invocar circunstancias especiales, como el asesinato en defensa propia, o alegar demencia. Otro ejemplo está en el caso del siglo XIX de R v Dudley & Stephens, quienes probaron una defensa en base a “necesidad”. The Mignonette, que zarpó desde Southampton a Sydney, naufragó. Tres miembros de la tripulación y Richard Parker, un joven mozo de cabina de 17 años, estaban varados en una balsa. Ellos estaban hambrientos y el mozo de cabina estaba muy grave. Impulsados por el hambre extrema, la tripulación asesinó y se comió al mozo de cabina. La tripulación sobrevivió y fueron rescatados pero llevados a juicio por homicidio. Ellos argumentaban que fue necesario asesinar al mozo para preservar sus propias vidas. Lord Coleridge, expresando una gran desaprobación, sentenció “al preservar la propia vida se estaría hablando  generalmente de un deber pero sacrificarlo puede que sea el más puro y máximo deber”. Los hombres fueron sentenciados a la horca pero la opinión pública fue abrumadoramente compasiva del derecho de la tripulación a preservar sus propias vidas. Al final, la Corona cambió sus sentencias a seis meses de carcel.     

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Haznos saber tu opinion

ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE EN EEUU: Si hay control del Estado Federal, ¿porqué alarman supuestas declaraciones?

por Elsa Contreras @elscont  ¿No les molesta la imposición de criterios?, pues ayer fue uno de esos días en los que me encuentro poco tolera...